Les hommes, Tarrou, Grand, Rieux et Rambert sont-ils des personnages modèles? Lequel préférez-vous et pourquoi? 

Voilà ce que les élèves ont dit: 

Je préfère Grand qui tient à l'amour avant tout et à son   occupation favorite, la rédaction d'une belle phrase parfaite. Il ne   la réussit jamais, ce qui ne l'empêche pas de se remettre au travail de nouveau. Cette attitude le rapproche à Sisyphe. Grand reste un personnage moyen, humain dans sa décision de lutter contre la peste sans y réfléchir longuement. Il travaille dans les formations sanitaires pour combattre le fléau avec les autres  sans négliger outre mesure ni ses occupations professionnelles, ni son hobby, la rédaction de sa phrase.

 

Rambert est à préférer parce qu'il est un homme expérimenté dans la vie. Il est désillusionné des grandes idéologies puisqu'il a p.ex. vu mourir les gens pour l'idée qu'ils défendaient dans la guerre en Espagne. Alors il tient avant tout à son amour, à la réalisation de son bonheur individuel. La peste lui a fait comprendre qu'on doit parfois retarder son désir personnel. Le bonheur personnel n'est pas à réaliser dans la misère des autres. Donc il reste à Oran, s'engage dans la lutte pour l'affranchissement de la peste afin de pouvoir rejoindre la femme qu'il aime.

Rieux est le personnage que je préfère. Il fait bien son métier et ne se perd pas dans de longues réflexions intellectuelles. Il donne la primauté à son métier qu'il considère comme une vocation. Il soigne les malades et sauve des vies. Il se consacre entièrement à la santé de chaque individu et à celle de toute la société infectée de la peste. Il est actif et encourage les gens à le soutenir. Il est un homme qui refoule la résignation, il garde le sang-froid même dans des situations difficiles. Il n'est cependant pas un homme dépourvu de sentiments. La mort de l'enfant innocent le fait craquer. Pourtant il n'abandonne pas la lutte, reprend son travail si absurde qu'il paraît parfois. Rieux est quelqu'un à qui la peste a donné une leçon. Il faut être vigilant, être prêt à se révolter contre toutes sortes de peste. Il faut oser dire "non"aux fléaux , les combattre avec l'appui des autres. Il plaide pour la révolte et pour l'action collective. 

Je préfère Tarrou bienqu'il échoue à la fin. Mais cet échec symbolise ma conception de la vie qui est fataliste. L'homme ne peut pas empêcher d'être un pestiféré. Tarrou a fait maintes expériences dans la vie: il s'est révolté contre la condamnation à mort, il a combattu la société qui est basée sur la condamnation à mort, il a rejoint d'autres militants dans leur lutte pour une société plus libérale et démocratique (la guerre en Espagne), il s'est complètement détourné de tout acte violent et a fini par travailler dans les formations sanitaires.Ces expériences lui ont prouvé que chacun est porteur de la peste, que l'homme est donc coupable et responsable des fléaux.Malgré l'expérience d'une amitié profonde qu'il a faite avec Rieux il a perdu tout but dans la vie ainsi que la capacité d'aimer.