Diese Zusammenfassung war die Einleitung
einer Zulassungsarbeit aus dem Jahr 1979 am Geogr. Institut Würzburg.
Autor: B. Heim - Betreuung: Prof. Dr.
K. Gießner
1. Der Main und seine hydrologisch-morphologische
Sonderstellung
| Mit 524 Kilometern Länge
von der Quelle des Weißen Mains am Ochsenkopf im Fichtelgebirge bis
zu der Mündung in den Rhein bei Mainz ist der Main der größte
rechte Nebenfluß des Rheins. Er besitzt ein Einzugsgebiet von 27.226
Quadratkilometern, das entspricht rund 11 % der Fläche der Bundesrepublik
(alte Bundesländer), und steht hinsichtlich seiner Wasserführung
neben der Mosel an zweiter Stelle der Rheinzuflüsse. Sein eigenartiger,
winkliger Verlauf unterscheidet ihn von jedem anderen deutschen Fluß.
Er kennzeichnet den Main als einen alt angelegten, den Kampf zwischen danubischer
und rheinischer Entwässerung nachzeichnenden Fluß, dessen Verlauf
in vielfältiger Weise durch die morphologisch unter- schiedlichst
reagierenden Gesteine und durch tektonische Strukturen mitbestimmt wurde.
Im kristallinen Fichtelgebirge entspringend, durchbricht der Main zwischen
Bamberg und Haßfurt in gestrecktem Lauf den Steigerwald. Im Mittelmaintal
ändert der Main im steten Wechsel zwischen Engtalabschnitten und weiten
Talbuchten mehrmals seine Fließrichtung und zerschneidet das fränkische
Gäuland, um - nachdem er den Spessart umflossen hat - bei Aschaffenburg
in die Untermainebene einzutreten. Im Pleistozän gehörte der
Main dem ständig eisfreien Gebiet zwischen den vergletscherten Alpen
und dem nordischen Inlandeis an. Im Verlauf mehrerer großer Klimaveränderungen
wird das in seinem Gesamtverlauf bereits fixierte Mittel- und Obermaintal
durch den Erosions- und Akkumulationsrhythmus unter periglazialen und warmzeitlichen
Klimabedingungen modifiziert und landschaftlich geprägt. |
 |
2. Abriß der Entwicklungsgeschichte
des fränkischen Flußsystems
Die Bildung des Maintals
erfolgte, wie bereits angedeutet, im Wechsel von klimatischen und tektonischen
Ereignissen; letztere zum Teil regional begrenzt, so daß eine Untersuchung
in einem lokal begrenzten Raum wie dem Schweinfurter Becken zum überregionalen
Vergleich einer detaillierten Ausführung der allgemeinen Flußentwicklung
bedarf.
2.1 Die jungtertiäre Anlage des
fränkischen Flußsystems
Übereinstimmend gehen
die Autoren von einem während des ganzen Pliozäns gleichbleibend
warm-gemäßigtem, (subtropischem) immerfeuchtem (RUTTE 1971)
bis randtropisch wechselfeuchtem (BÜDEL 1957, 1977) Klima aus. Das
ihm entsprechende Landschaftsbild ist nach BÜDEL (1957) durch
breite, gefällsarme, in der Nähe des Meeresspiegels gebildete
Ebenheiten charakterisiert. In diesem nur von kleineren Schildinselbergen
durchsetzten Flachrelief gab es noch keine in feste Talrinnen fixierte
Flußläufe. Damit waren Bifurkationen und Laufverlagerungen sehr
häufig. Für das Pliozän lassen sich an Hand der Morphologie
und zahlreicher Lokalitäten die stattgefundenen Umleitungen "im Zuge
der allmählichen Hebung des Landes zwischen Oberrheinebene und Hessischer
Senke einerseits, und dem Alpenvorland andererseits in großen Zügen
verfolgen" (BÜDEL 1957, S. 211). Im Unterpliozän war der Rhein
selbst noch ein kurzer Mittelgebirgsfluß, dem nur ein kurzer "Urmain"
von der Westseite des Spessarts zufloß. Das ganze übrige Maingebiet
sowie das Gebiet der Tauber, Kocher und der Jagst entwässerten zu
dieser Zeit noch nach Südosten zum Alpenvorland hin oder über
die damals noch tiefliegende Rhön hinweg nordwärts nach Hessen.
Erst im Mittelpliozän soll dann dem Aschaffenburger-Main der Tauber-Main
angeschlossen worden sein. Zu dieser Zeit entwässerte das Würzburger
Maingebiet mit seinen Zuflüssen noch nach Süden, `vereinigte
sich bei Marktbreit mit den. Schweinfurter-Main und floß dann durch
die Pforte von Iphofen-Scheinfeld südostwärts der Pegnitzfurche
zu, die ihrerseits damals noch das ganze Obermaingebiet - durch eine der
fünf Pforten der südlichen zur Donau entwässerte" (BÜDEL
1957, S. 211 ff). Während der Bildungszeit der Hauptgäufläche
wurde nach BÜDEL (1957) dann auch der Schweinfurter-und der Würzburger-Main
nach Westen zum Rhein hin umgelenkt; und erst im jüngsten-Oberpliozän
wurde der Bamberger-Main dann durch die Haßfurter Pforte dem übrigen
Main angegliedert. RUTTE (1971, S. 55) nimmt dagegen auf Grund der Einstufung
der Arvernensisschotter an, daß Unterfranken noch im beginnenden
Quartär (Villa franca) nach Südosten hin entwässerte.Speziell
in der jüngsten Literatur (TILLMANNS 1977) geht man dazu über,
den Anschluß des Obermaingebietes in das jüngere Altestpleistozän
zu stellen.
2.2. Pleistozäne Taleintiefung
und Weiterentwicklung des Maintales bis ins Holozän.
KÖRBER (1962) kartierte
als älteste, einem Main zuordenbare Terrassen zwei deutlich getrennte
Stufen weitgespannter Terrassenflächen aus (Obere und Untere Übergangsterrasse).
Diese Übergangsterrassen tragen an einigen Stellen, so z. B. bei Kleinochsenfurt,einen
mächtigen Froststrukturboden, wie ihn BÜDEL (1977 a, S.
220) von der Gäufläche beschreibt und (ohne nähere Angaben
zu machen) als alt einstuft. Das Alter dieser Übergangsterrassen wird
zwischen die Ausbildung der Unteren Stufe der Hauptgäufläche
und den nächstjüngeren Hauptterrassen eingeordnet; die Bildung
erfolgte wahrscheinlich noch unter pliozänen Klimabedingungen, so
daß der beschrieben Froststrukturboden jünger als die Übergangsterrassen
ist.
2.2.1.Die ältest- und altpleistozäne
Talgenese: Hauptterrassen, Taleintiefung, A- und E-Terrasse
Sowohl die Bildungszeit wie
die Bildungsbedingungen der drei von KÖR BER kartierten Hauptterrassen
sind umstritten. Sie nehmen ähnlich den überga terrassen eine
breite "Talsohle" ein. Während KöRBER (1962, S. 50 ff) die Schüttung
dieser Terrassen unter kaltzeitlichen Bedingungen einordnet, rechnet BÜDEL
(1978, S. 54 ff) die Hauptterrassen zu den sog. Breitterrassen, die er
in die Übergangszeit des einordnet. Zahlreiche Terrassen sind "durch
Schotter- oder besser Geschiebedecken ausgezeichnet, die sich stets deutlich
von den späteren auf den Terrassen des Vollpleistozäns abheben"
sollen. Die eigentliche Entwicklung des Maintales setzt im Mittelmaintal
mit einer mächtigen, bei Marktheidenfeld mehr als 60 Meter tiefen
Einschneidung des Mittelmaintales ein. Diese starke Taleintiefung wurde
lange Zeit von BÜDEL durch einschneidende klimatische Veränderungen,
nämlich dem plötzlich einsetzenden Umschwung von tropischem,
zu periglazialem Klima erklärt. Seitdem jedoch die Zahl der pleistozänen
Kaltzeiten revidiert werden mußte (vgl. FRENZEL 1967) und spätestens
seit den Untersuchungen aus dem Untermaingebiet (vgl. SEMMEL 1974), nimmt
man mit RUTTE (1971, S. 66) an, daß "rheinaraben- zugehörige
Bewegungen das Rhein-Main-Gebiet ruckweise abgesenkt hätten, während
die Blöcke Taunus und Spessart bewegungslos verharrten".
Für diese Erklärung
spricht das Fehlen einer entsprechenden Taleintiefung im Unter maingebiet
und der von KÖRBER (1962), NIEMZ (1964) und SCHWENZER (1967) (zit.
nach RUTTE 1971) errechnete Senkungsbetrag des Aschaffenburger Becken von
maximal 200 Metern (RUTTE 1971, S. 66). Zur Zeit dieser alt- bis ältest
pleistozänen Taleintiefung wurden nach KöRBER (1962, S. 26) auch
die zahlreichen Talbuchten des Mittelmains angelegt. Der Zeit der Taleintiefung
folgte eine Zeit intensiver Verwitterung unter recht warmen Klimabedingungen
wie die bei VALETON (1956) beschriebenen fossilen Rotverwitterungen an
der Sohle des Maintals belegen. An diese Zeit schließt sich eine
Zeit mächtiger Aufschüttung mit flußabwärts zunehmender
Mächtigkeit an, die im unteren Mittelmaintal 50 bis 60 Meter beträgt.
Diese läßt sich unterhalb des Steigerwalddurchbruchs bis in
das Untermaingebiet nachweisen. Das Fehlen der mächtigen Talaufschüttung
oberhalb Steigerwalddurchbruchs ist bislang noch nicht hinreichend geklärt.
Während die Aufschüttung bei Randersacker (vgl. RUTTE 1957) noch
einen sehr einheitlichen Charakter besitzt, und nach Fossilgehalt wie auch
nach Größe der Aufschüttungslinsen (KÖRBER 1962, S.
139) in kurzer Zeit gebildet worden sei dürfte, gliedert sich weiter
flußabwärts diese Aufschüttung in drei Phasen: in der Ziegeleigrube
Marktheidenfeld vgl. RUTTE 1957, BRUNNACKER 1964 b; hi Abb 2, Foto 2) in
einen sandigen oberen und unteren Teil mit groben Kieslagen und einem mittleren
Teil mit Vorherrschen feinkörniger, zum Großteil toniger Absätze
mit Torfeinschaltungen, aber auch mit sehr reinen weißen Sandvorkom
men (KöRBER 1962, S. 139). Auch aus dem Volkacher Kanaldurchstich
wurden sol che Pflanzentone beschrieben (WURM 1956).
Am differenziertesten sind
die dieser Aufschüttung zeitlich entsprechende Sedimente der Krifteler
Sande (Kelsterbacher Terrasse) südwestlich von Frankfurt und die Mosbacher
Sande bei Wiesbaden, die seit Beginn dieses Jahrhunderts wegen ihrer reichen
Faunenfunde das Interesse zahlreicher Wissenschaftler auf sich lenkten
(u. a. in jüngerer Zeit BRONING 1968 a, b, 1970, 1972, 1974, ADAM
1961, BRUNNACKER 1969, 1973, RUTTE 1958, WAGNER 1950; zit. nach BRONING
1970, 1974).
Insbesondere RUTTE (1958,
1971) und BRONING vertreten in der Bewertung der Mosbacher Sande recht
gegensätzliche Meinungen. Während RUTTE, nicht zuletzt mit Rücksicht
auf seine Funde in den Sandgruben von Randersacker und am Schalksberg in
Würzburg, an eine einphasige Schüttung unter einheitlichem trockenerem
und milderem als gegenwärtigem Klima glaubt, meint BRONING (u. a.
1974) mehrere warm- und kaltzeitliche Schüttungsphasen nach weisen
zu können. Die von ihm als kaltzeitliche Indikatoren angeführten
Eis keilnetze, Kryoturbationen, Tonfrostgerölle, Driftblöcke
und Dellen werden von RUTTE (1971, S. 60) als nicht eindeutig anerkannt.
Auch spricht die auftretende Fauna nicht unbedingt für kaltzeitliche
Sedimentationsbedingungen Als eigentliche Ursache dieser gewaltigen Talverschüttung
werden heute nicht klimatische Ursachen, sondern eine Hebung der mittelrheinischen
Erosionsbasis angesehen, die dieser unmittelbar vorausging,(vgl. KÖRBER
1962, S. 146). KANDLER (1973) konnte an Hand von terrassenmorphologischen
Untersuchungen eine dem heutigen Gefälle gegenläufige Hebung
der älteren Rheinterrassen im Rau zwischen Wiesbaden und Bingen nachweisen.
Dieser Aufschüttungsphase folgte eine Phase der Wiedereintiefung,
während der diese Talaufschüttung zu der A-Terrasse im Sinne
KÖRBERS zerschnitten wurde.
In der
östlichen Untermainebene fehlt diese,bis auf größere Seitentäler,
fast ganz (KÖRBER 1962, S. 139). Begründet wird dies damit, daß
der Main zu jener Zeit weiter südlich durch die Neu-Isenburger Pforte
floß (SEMMEL 1974, S. 17) denn STREIT (1971) weist westlich von Aschaffenburg
großflächig Sedimente der altpleistozänen Verschüttung
aus. Die Phase der erneuten Taleintiefung wird von KÖRBER auf Grund
der bedeutenden Seitenerosion in eine kalte Klimaphase gestellt. Diese
nach der weiteren Zerschneidung zur E-Terrasse morphologisch ohne zugehörige
Aufschüttung in Erscheinung tretende Terrasse läßt sich
nach KÖRBER (1962) erst ab Karlstadt bis zum Aschaffenburger Becken
verfolgen. Dor vertritt eine, wenn auch nur geringmächtige, Aufschüttung
die E-Terrasse (STREIT 1971), so daß man meint, eine erneute Absenkung
des Aschaffenburger Beckens'ha be zu dieser Einschneidung im Mittelmaintal
beigetragen. Oberhalb Karlstadt läßt sich die E-Terrasse zwar
morphologisch nicht ein wandfrei nachweisen, doch ist bei Winterhausen
eine in die altpleistozäne Talaufschüttung eingetiefte Rinne
durchaus ein Anzeichen für die zur E-Terrassenzeit erfolgte Ausräumung
oberhalb von Karlstadt. Einwandfrei hingegen ist die E-Terrasse in der
Kiesgrube zwischen Ochsenfurt und Goßmannsdorf aufgeschlossen, die
dort nach einer Verwitterungsphase offensichtlich durch seitliche Schuttzufuhr,
eventuell mehrphasig, verschüttet wurde, so daß diese morphologisch
hier nicht erscheint. Mit der Ausbildung der E-Terrasse war höchstwahrscheinlich
die altpleistozäne Talentwicklung des Mains beendet (KÖRBER 1962,
S. 140) .
2.2.2. Die mittel- und jungpleistozäne
Weiterentwicklung: Mittel- und Niederterrassen
Zumeist in die altpleistozäne
Talaufschüttung eingetieft, lassen sich nach KöRBER (1962) bis
zu sechs morphologisch in Erscheinung tretenden Terrassenniveaus ausgliedern,
die postaltpleistozän gebildet wurden. Die erste nach-E-Terrassenzeitliche
Eintiefung des Mains erreicht in den Engtalabschnitten bis zur Ausbildung
der Oberen Mittelterrassensohle fast wiede die Sohle der altpleistozänen
Talrinne. Diese wird erst durch eine klimabedingte Aufschüttung der
Oberen Mittelterrasse unterbrochen. Recht fraglich erscheint die
Erklärung KÖRBERS für das Fehlen der nächsttieferen,
seiner Meinung nach unter weniger kaltzeitlichen Klimabedingungen gebildeten,
mittleren Mittelterrasse im Mittelmaintal.
Die nur im westlichen Obermaintal
zwischen Regnitz-Mündung und Ebensfeld sowie ab dem Aschaffenburger
Becken nachweisbare Mittlere Mittelterrasse soll nämlich auf Grund
des extrem kaltzeitlichen Charakters der folgenden Kaltzeit und des Verhaltens
der Erosionsbasis zugunsten der Untere Mittelterrasse im Mittelmaintal
ausfallen. Der extrem kaltzeitliche Charakter der jüngsten Mittelterrasse,
der Unteren Mittelterrasse, geht zum einen morphologisch aus der Breite
ihrer Schotterfluren, andererseits aus der Zusammensetzung der abgelagerten
Sedimente - die Führung von Grobschuttmaterial, insbesondere ferntransportiertes
Eisdriftmaterials - sowie aus der von KESSLER (1959, zit nach KöRBER
1962, S. 142) beschriebenen Glazialfauna.
Im Gegensatz zu den altpleistozänen
Aufschüttungen fehlen mittelpleistozäne, sicher interglaziale,
Ablagerungen nach KÖRBER (19 S. 143) im Maintal fast ganz. Mit Ausnahme
des oberen Roten Maintals und kurzer Strecken des Weißen Mains im
Fichtelgebirge ist das Flußsystem des Mains bereits vorAufschüttung
der nächsttieferen Oberen Niederterrasse bis zum heutigen Niveau eingetieft.
Die Obere Niederterrasse ist die letzte größere kaltzeitliche
Aufschüttung, die in allen Aufschlüssen, abgesehen von geringmächtigen
Deckschichten, als einheitlicher Akkumulationskörper erscheint. Ihr
kaltzeitlicher Charakter geht in erster Linie aus ihrer Fauna hervor, deren
Hauptfundstellen im Bereich von Bergrheinfeld bei Schweinfurt, Marktsteft
bei Kitzingen und Burgstadt bei Miltenberg sind. In die Felssohle der Oberen
Niederterrasse eingeschnitten ist die Untere Niederterrasse, deren Oberfläche
rund fünf Meter über dem heutigen Mainniveau liegt. KÖRBER
(1962) unterscheidet sogar eine jüngere von einer älteren Stufe
dieser jüngsten Terrasse, deren Trennung jedoch gerade in den von
KÖRBER herangezogenen Gebieten schwerfällt.
2.2.3. Das holozäne Geschehen in
der Talaue
Der Akkumulationskörper der Unteren
Niederterrasse besteht "in der Hauptsache aus zwei sowohl altersmäßig
als auch genetisch verschiedenen Auf schüttungen" (Körber 1962,
S. 144). Der älteste Aufschüttungskomplex wurde noch in der Jüngeren
Tundrenzeit geschüttet. Während des postglazialen Klimaoptimums
im Boreal wurde ein Teil dieser Akkumulation ausgeräumt und anschließend
erneut um drei bis sechs Meter aufgeschüttet. Den Abschluß der
Sande der Unteren Niederterrasse bildet im Maindreieck und im Obermaingebiet
eine ger mächtige, im westlichen Mainviereck eine mächtige poströmerzeitliche
Auelehmdecke. SCHIRMER (1976) weist im Holozän mittels paläobotanischer
und bodenkundlich sedimentologischer Methoden im Mittelmaintal zwischen
Bamberg und Volkach fünf zeitlich einander abwechselnde Akkumulations-
und Erosionsphasen nach (siehe Abb. 3). Doch sollten diese Ergebnisse SCHIRMERS
wohl weniger statisch im Sinne einer Stratigraphie, als im Sinne FUGMANNS
(1976, S. 118) dynamisch gesehen werden; denn im Holozän verlagerte
der allenfalls 30 Mleter breite Main auf der zum Teil mehrere Kilometer
breiten Talsohle im Zuge von periodischen Überschwemmungen seinen
Lauf recht häufig und lagerte dabei da Material der Unteren Niederterrasse
mehrfach um.
|
