Das Angebot an K\u00fcnstlicher Intelligenz ist in k\u00fcrzester Zeit sehr vielf\u00e4ltig und damit auch ziemlich un\u00fcbersichtlich geworden. Da ist jede Unterst\u00fctzung willkommen, die den Blick f\u00fcr Wesentliches, N\u00fctzliches und Problematisches sch\u00e4rfen kann. <\/p>\n
Das im Januar von „Stiftung Warentest“ herausgegebene und von Andreas Erle verfasste Buch „Was kann KI – Die einfache Anleitung“<\/a> will das weite Feld \u00fcberschaubarer machen und mit seinen 160 Seiten zugleich niemanden \u00fcberfordern. Das ist durchaus gelungen. Hier ein \u00dcberblick:<\/p>\n Am Anfang steht eine kurze Geschichte dessen, was heute unter dem Begriff K\u00fcnstliche Intelligenz zusammengefasst wird. Das zweite Kapitel stellt dann die wichtigsten „Sprachmodelle“<\/b> vor, allen voran ChatGPT von OpenAI. Als Alternativen werden aber auch recht ausf\u00fchrlich vorgestellt: Claude (Anthropic), Perplexity (Perplexity AI, Inc), Gemini (Google) und der CoPilot (Microsoft). Auch Elon Musks Grok wird kurz angesprochen und vor Deep Seek (Chinesisch) wird gewarnt.<\/p>\n Das dritte Kapitel besch\u00e4ftigt sich mit dem Prompten<\/b>, also mit jener Kompetenz, die f\u00fcr den Umgang mit KI zentral ist: Wie formuliere ich erfolgreich die richtigen Fragen und „Arbeitsanweisungen“ und wie kann ich die Resultate verbessern? Exemplarisch wird dies am Beispiel des Bilder-Promptens vorgef\u00fchrt, weil hier die Vor\u00fcberlegungen besonders detailliert und \u00fcberlegt sein sollten, es also schon einer m\u00f6glichst entwickelten ‚P-Kompetenz‘ bedarf, um die k\u00fcnstliche Kompetenz effektiv f\u00fcr sich arbeiten zu lassen. <\/p>\n Zwei Ratschl\u00e4ge gibt der Verfasser hier dem interessierten Leser noch mit: Setze nicht „in blindem Vertrauen“ nur auf einen<\/b> Chatbot, sonderrn probiere und vergleiche deine Projekte auch mit anderen KI-Bots. Denn diese werden „unterschiedlich angelernt“, verf\u00fcgen m\u00f6glicherweise \u00fcber einen anderen Wissensstand oder setzen andere Algorithmen ein (S. 85).<\/p>\n Das umfangreichste Kapitel ist „M\u00f6glichkeiten entdecken<\/b>“ \u00fcberschrieben und besch\u00e4ftigt sich mit unterschiedlichen praktischen Aufgaben wie: Die richtigen Worte finden, Bilder analysieren und bearbeiten, Videos, Memes und Karikaturen erstellen, den Copilot in MS-Office nutzen und einiges noch mehr. Hier wird der Ratgeber-Ansatz des Buches am deutlichsten.<\/p>\n Das letzte Kapitel besch\u00e4ftigt sich mit Risiken und Chancen<\/b> der KI: „Monster“ oder „Heilsbringer“, das ist die Frage und nat\u00fcrlich ist sie zu einfach gestellt. Angesprochen werden hier – leider nur kurz – die Themen „Unehrlichkeit“ von KI, die Frage der „Schaffensh\u00f6he“ von KI-generierten Werken, der Datenschutz oder die Gefahren eines geistigen ‚Bewegungsmangels‘ (S.151). <\/p>\n Exkurs: Interessante und bedenkenswerte Informationen zu diesem Stichwort liefern aktuelle Artikel in der Zeitschrift c’t: Die Frage lautet, inwieweit durch KI auch Kompetenz-Verluste festzustellen sind oder zumindest drohen und wie diese zu vermeiden w\u00e4ren. Das Fazit des Artikels lautet:<\/p>\n Letztlich gilt: Das Problem sitzt auch vor<\/b> dem Bildschirm und die Herausforderungen der K\u00fcnstlichen Intelligenz betreffen vor allem unsere nat\u00fcrliche Intelligenz.<\/p>\n Ein letzte kritische Anmerkung betrifft die Tatsache, dass die Auswahl der dargestellten oder erw\u00e4hnten KI-Agenten keine europ\u00e4ischen Projekte enth\u00e4lt. Die gibt es durchaus: Zu nennen w\u00e4ren hier z.B. ‚Le Chat‘<\/i> (chat.mistral.ai<\/a>) oder ‚Lumo‘<\/i> (lumo.proton.me<\/a>).<\/p>\n Klaus Dautel, Februar 2026<\/i><\/p>\n\u201eStudien belegen, dass Menschen, die kognitive Anstrengungen auslagern, mit der Zeit ihre F\u00e4higkeiten schw\u00e4chen. – Die Forschung verdeutlicht aber auch, dass intelligente Arbeitsweisen mit generativer KI einen Kompetenzabbau der Nutzer vermeiden.\u201d<\/i> (c’t 4\/2026 S. 98)<\/a><\/ul>\n